SOBRE LA CARTA DE GM SERGIO BARRIENTOS

En algo coincidimos y es en que estuvo errado el enfoque del comunicado de la Federación, aunque por motivos distintos. De mi parte veo graves contradicciones en su contenido.

Algo que sí me corresponde, como profesional de la comunicación, es aclarar el concepto de comunicado: un comunicado no debe ser imparcial, debe tener una mirada y postura parciales. Es decir, tomar partido y argumentar el punto de vista de una organización, entidad o colectivo específico. De hecho, si de algo carece ese comunicado es precisamente en tomar partido claro al ir de un lado al otro y entrar en contradicciones enormes al querer apuntar a diferentes posturas incompatibles entre sí.

Respondo su carta porque me siento profundamente tocado en varios de sus puntos y, con el mismo respeto que acostumbro expresar mis ideas, daré a conocer mis apreciaciones.

Qué bueno sería tener una buena memoria en momentos como éste, momentos en los que algunos usan los medios (incluyendo los electrónicos) para generar discordia y resentimiento. Mi postura ha sido la de defender el honor, la honra y el buen nombre de quienes actúan acorde con lo que yo considero tener principios. Y así como defendí a Sergio Barrientos hace unos años hoy defiendo a Aura Salazar, ante acusaciones similares.

Hace nada más unos años en Antioquia se dijeron mil cosas sobre Sergio Barrientos, las mismas que hoy se dicen de Aura: que era individualista, egoísta, que pensaba más en sí mismo que en una región o beneficio colectivo y (palabras textuales de varios medios de comunicación) un mercenario. La razón: su decisión de dejar Antioquia y jugar por el Valle. Expresiones similares se escuchaban en el ambiente ajedrecístico del departamento y en medios de comunicación de considerable impacto en la opinión pública.

Así como abiertamente, y con los argumentos que ya he expresado en varias oportunidades, avalo y aplaudo la decisión de Aura de jugar, avalé, en su momento, que Sergio decidiera jugar por Sergio. Fui el único periodista que defendió abiertamente a Sergio Barrientos en Antioquia en todos los medios de comunicación que pidieron mi concepto y, aunque no suelo sacar en cara cuando expreso mi opinión en favor o en contra de un punto de vista, considero pertinente traer a la memoria esas situaciones que parecen perdidas en la frágil capacidad humana de evocación.

Así como es sensato que Aura luchara por sus posibilidades, sin hacer algo distinto a jugar a ganar y actuar con base en sus criterios y en los de quienes han estado a su lado en su proceso de formación deportiva y humana, lo fue cuando ese adolescente de 16 años decidió esforzarse en el exterior por un mejor futuro para su familia y cuando aceptó la posibilidad de desarrollar su potencial individual en un departamento distinto al de su nacimiento. Si hoy sucediera un caso similar actuaría con igual vehemencia en defensa de la persona, de sus ideales, de su espíritu de progreso que vi en Barrientos.

Muchos ignoraron el bien que Sergio le hacía a nuestro país, el que alguien aportara a la obvia necesidad de profesionalizar al jugador con las condiciones mínimas para que pueda dedicarle buena parte de su energía a su progreso deportivo. De mi parte, el egoísmo que muchos vieron en Sergio yo lo vi en quienes pretendían que él renunciara a sus objetivos por defender un departamento que poco, muy poco, le dio. Mucho menos de lo que él merecía.

El sigilo o secreto profesional que debe tener un psicólogo con un paciente que le narra mil detalles de su vida que sólo corresponden al espacio de consulta profesional; el del sacerdote cuando alguien le confiesa sus pecados, así esos pecados sean los de asesinar a alguien; el del médico ante una enfermedad de su paciente; y el de un periodista con un entrevistado cuando le narra una situación off the record que pueda generar ciertos malestares. Esa misma ética corresponde a quienes tenemos o hemos tenido el rol de profesor, entrenador, guía o similares. Bueno, eso lo entienden algunos profesionales y creo que algunos más que conocen conceptos mínimos de ética. No queda bien, estimado y respetado Sergio, que use palabras que una alumna le comenta, en medio de la confianza que se debe generar entre un entrenador y sus dirigidos.

Es como que yo, en mi condición de periodista, me aprovechara de las miles de cosas que sé y que me entero de los deportistas que me depositan su confianza como amigo o simple conocido para publicar noticias de impacto. Ese respeto que tengo hacia mis cercanos lo expreso en mi ejercicio profesional y hay cosas que sé que jamás publicaré, pues primero están las personas y luego, en una escala muy inferior, lo que ellas hacen o por lo cual son conocidas. Si hay algo por argumentar no hay necesidad de romper con esos códigos mínimos de ética que no estoy seguro de que muchos acá conozcan y, mucho menos, empleen.

Hablamos de pensar en bien del país, pero ¿será que ese tipo de comentarios malintencionados hacia Aura y Vittorino, dos grandes personas (y ahí sí hablo desde lo que he podido conocer de esos maravillosos seres) será hacerle un bien a nuestro ajedrez? ¿Alguien se ha detenido a pensar en la persona Aura y en el perjuicio psicológico que estos ataques de cuasi asesina pueden generarle? No hablo únicamente de la Aura jugadora, cuyo talento quedó demostrado con un tercer lugar en Mundial ganado en franca lid. Hablo de la niña, que aún está en proceso de formación y que, por más carácter que tenga, puede resultar desestabilizada y generar daños profundos en ella. Hablamos de egoísmo en Aura, escudados en el egoísmo representado en el supuesto beneficio que nosotros o nuestros cercanos hubieran obtenido con su derrota o no victoria.

Respondo Sergio con la seguridad de que tomarás de buena forma el disentir en esta ocasión, como es válido en temas con múltiples miradas como el que nos reúne en torno al debate. Y lo hago de la misma forma en que puedo mirar a los ojos a cada deportista sobre el que he hablado o escrito en mis 12 años de carrera: sin ignorar los logros a cada quien y respetando la dignidad personal de cada uno de ellos.

Diego Londoño.


CARTA DE SERGIO BARRIENTOS A LA QUE HAGO REFERENCIA

Santiago de Cali 15 de Diciembre de 2011

Carta al Respecto al Comunicado de la Federación Colombiana de Ajedrez.
“LA CULPA ES DE LA VACA”

En principio dije una frase de un jugador colombiano:” Sergio échele tierra a ese tema”
¿Pero porque todo bajo tierra mientras otros ríen y los condenados somos otros?
El comunicado de la (FECODAZ) es una clara forma de lavarse las manos y no asumir como Federación la responsabilidad de tomar las decisiones que le tocan. Quiero resaltar que el comunicado parece de una sola persona, por lo que se ve y se percibe dentro del seno de una federación, que no toman en cuenta ni sus decisiones, ni para ponerse de acuerdo, ni para sacar un comunicado serio, responsable e imparcial.

Es triste pensar que el señor presidente Luis Pérez Carrillo se excuse hablando de una manera muy trivial de los entrenadores que participamos allí en el campeonato mundial, máxime se encontraba en el evento y pudo alterar las circunstancias y cambiar el rumbo de los acontecimientos.

Además como el mismo lo entiende, su tristeza era profunda y para beneficio propio, pudo influir en las decisiones de los entrenadores. Creo que le faltan pantalones, en no reconocer que la decisión, no fue la correcta y como ente “NO HIZO NADA PARA CAMBIAR EL RESULTADO”

A continuación les comentaré varios detalles que tienen que ser públicos, porque me canse de tanta manipulación de la palabra y los intereses propios que muchos promulgan:

¿Por qué Sergio Barrientos preparó y ayudo a Paula Rodríguez en el mundial?
Mauricio Rios me dijo: Sergio Trabaja con Paula, yo le dije que Vittorino trabajaría con las sub16 Femenino, y él me insistió… hoy día entiendo, porque Mauricio Ríos me lo dijo, Vittorino se sentía mal cuando Paula ganaba, él quería tenerla bajo su mando para evitar peligro alguno, se los digo porque compartí habitación con él y lo sé, porque en la mayoría del torneo Paula estuvo por delante y el nunca hizo un gesto de buena gana a favor de las victorias de Paula.

Los colombianos deben entender que Paula le fue bien en el Mundial por el gran talento que tiene y como se entrego en sus partidas. Esto no pasaría si hubiera trabajado con el señor Vittorino, que es mezquino y no gusta cuando le ganan a sus alumnas. Esto ya paso en Ecuador, en el panamericano en Colombia, ahora yo solo quería comprobarlo y lo hice en este Mundial. Donde me di cuenta la envidia y la mala fe que posee el, hacia las rivales más próximas a Aura.

Entiendo en lo personal, porque mi alumna Lina Orozco, me reprochaba el hecho de dejarla sola con él, en anteriores eventos internacionales, donde las preparaciones eran vanas y sin sentido, donde ella manifestaba se sentía que no era lo correcto pedirle ayuda.
Pero omití esto, hoy me hago responsable de no poder estar presente en la ceja-Antioquia y en otros eventos, donde pudo ser diferente el resultado.

Señor Presidente con el comentario anterior ¿Ud. cree que Vittorino habría aceptado algo?
No se puede ser tan Iluso, en el mismo momento cuando supe la noticia de que Aura había ganado (En la piscina del hotel), delante del Papá de Sofía Rodríguez, (Carlos Hernán Rodríguez) le ofrecí tablas a Vittorino. El dijo que no, por la misma rabia y envidia que le cargan a Paula , solo por el hecho que les gana, sin tener más que como el entrenador el Papá. Esto me parece terrible por parte de él.

En la reunión como le dije a Ud. Señor Presidente, de que podíamos hablar, con una persona que solo pensaba en los intereses de su alumna. Por eso le dije y le ratifico ahora, si Vittorino no quiere tablas que hacemos.

No se puede hacer nada y Ud. como Autoridad máxima, solo espero que un milagro pasara. Yo se que hubo arrepentimiento por parte suya, porque en las gradas del torneo me lo dijo y se lo sostengo, que se hubiera sido por dinero Ud. le hubiera dado plata a Aura, entonces no me tire el agua sucia a mí y que la gente se dé cuenta que también como Federación habían intereses pero Ud. se guardo el As bajo la manga esperando que Aura ganará y le salvará la papeleta de un mundial que era para Ud. y de “Antioquia”.
Si no entiende el concepto de País, federación y demás términos que lo conforman debe dejar el lugar y pasarlo a otra persona que tome decisiones razonables para el ajedrez colombiano.

¿A quién se le ocurre pensar que como jugador pondría a la suerte un título mundial de una compatriota?
Creo que el presidente no entendió mi posición, que es muy clara, Si el señor Vittorino admite y lo dice, lo ratifica que él no comentaría, ni hablaría con Aura, sobre ninguna posibilidad de hacer tablas o especular el resultado, entonces recuerde que le dije yo. “No perdamos más tiempo, voy a prepararle a Paula” Porque sabía que este señor por lo anteriormente dicho, no haría nada por Paula, Ud. fue el que no llamo a Aura ni a Paula para un dialogo previo, simplemente dejo que todo pasará, para luego lavarse las manos y enviar comunicados sin consentimiento de todos los miembros del comité de la federación.

Es absurdo pensar, que como Sergio Barrientos no quisiera un titulo para Colombia, si en las olimpiadas pasadas somos y hemos sido parte del proyecto de trabajo en equipo, para obtener las normas de Jaime Cuartas, Alder Escobar y las mías. Trabajando codo a codo para conseguir que al menos uno de nosotros obtuviera el titulo más importante del ajedrez colombiano.

Es tonto pensar que como ajedrecista yo no razone y no entienda el beneficio que nos daría el titulo de Paula. Pienso que si Jairo Clopatofsky está de acuerdo en que cometimos el error más grande del ajedrez colombiano, es porque aquí ya no hay dirigencia ni entrenadores que valgan, porque si lo recuerdo bien, él es una autoridad superior, el nos puede jalar las orejas, cortando recursos y excluyendo hacia un futuro posibles apoyos internacionales.

No perdamos más tiempo “La culpa es de la Vaca” ese pareo estúpido que las enfrento, todo sería diferente no pasaría nada, no nos sacaríamos más los trapitos al sol y tal vez los moralistas seguirían callados por largos años, la pelota no rodaría tanto, echándonos la culpa unos a otros.

Solo dañamos la imagen positiva del ajedrez colombiano, con entrevistas de carácter de lo que podía pasar y no paso, para mi es triste pensar que me llamen los periodistas y me interroguen sobre este tema y no de mi título nacional. Que me pregunten sobre dineros que no pagaron y no sobre mi futuro en ajedrez.
Es penoso pensar que tengamos que hacer entrevistas para aclarar situaciones que se hicieron y no entrevistas para conocer el entorno del ajedrecista. ¡Cuidado! hemos caído en un amarillismo barato y sin nombre ¿Así queremos que el ajedrez sea reconocido?

Sergio Barrientos
Gran Maestro de Ajedrez


CARTA DE LA FEDERACIÓN A LA QUE HACÍA REFERENCIA GM BARRIENTOS

COMUNICADO A LA COMUNIDAD DEL AJEDREZ Y A LA OPINION PUBLICA

CASO: SITUACIÓN MUNDIAL SUB16 FEMENINO EN BRASIL

FEDERACIÓN COLOMBIANA DE AJEDREZ

A todos los colombianos nos ha causado un gran dolor el hecho de no haber logrado el título Mundial en la categoría femenina Sub- 16, en el torneo realizado en días pasados en la ciudad de Caldas Novas - Brasil. Después de varios días de haber sucedido el hecho y de leer diferentes posiciones sobre el tema, Fecodaz quiere presentar a la opinión pública la realidad de los acontecimientos, para que no se siga especulando ni haciendo comentarios incendiarios y si poder sacar conclusiones y definir el camino a seguir para el desarrollo de nuestros destacados deportistas.

El día viernes 26 de noviembre, previo a la última ronda del torneo y conociendo las posibilidades de las jugadoras colombianas y extranjeras en sus partidas, El delegado de Fecodaz en el evento (Jorge Silva) y el Presidente de la Federación (Luis Pérez ) se reunieron en forma privada con los entrenadores de las jugadoras Paula Rodriguez (GM Sergio Barrientos) y Aura Salazar (MF Carlo Vittorino) con el objeto de tratar el tema de la partida final que enfrentaba a las jugadoras referidas y buscar una salida favorable para el deporte colombiano, que, como era obvio, era asegurar el título del mundial Sub16 para Colombia.

Se analizaron las posibilidades reales de ambas jugadoras: Paula (7.0 puntos) con tablas aseguraba el título mundial y Aura (6.5 puntos), quien también tenía posibilidades de ser campeona, debía ganarle a Paula y esperar a que no ganaran en sus respectivas partidas las jugadoras Ziuzulkina (Bielorusia) y Klek (Alemania), quienes tenían igual puntaje que Aura. En la mesa 2 jugaría la jugadora de Bielorusia con una tercera jugadora Colombiana, Melissa Castrillón (6.0 puntos).

En la reunión el Presidente insistió en la importancia de que este título se lograra para Colombia, de la necesidad del país de buenas noticias de este calibre, de que si una Colombiana lograba el título se apoyaría el crecimiento del deporte Colombiano y que el ajedrez sería visto de otra forma y seguramente se lograría impulsar en gran medida el desarrollo del ajedrez en el país.

El entrenador Carlo Vittorino manifestó que Aura no aceptaba hacer tablas sin jugar, teniendo en cuenta la posibilidad real que aún tenía de ser campeona del mundo y que de ninguna manera el cambiaría los principios que tenía arraigados la jugadora, de trasparencia, honestidad, juego limpio y de busca ser siempre la mejor.

El entrenador Sergio Barrientos manifestó que si existían posibilidades reales de las dos (2) jugadoras era muy difícil obligarlas a hacer tablas y que en ese orden de ideas debían jugar la partida y manifestó que los títulos había que lograrlos jugando y que Paula estaba preparada para obtener el título, lo cual se esperaba por la forma en que venía jugando en todo el torneo. Citó, además “ el ejemplo de juego limpio demostrado por Oscar Castro al enfrentar a Carlos Cuartas en la última ronda de un torneo en el cual podía obtener la norma definitiva para su título de Gran Maestro; como era de esperarse, por la amistad de los dos maestros, Cuartas ofreció ceder el punto necesario para la norma de Castro, pero, Oscar Castro en forma honesta rechaza el ofrecimiento, argumentando que el título lo ganaba jugando en el tablero y no por amistad. Al final gana la partida Cuartas y terminan llorando los dos (2) abrazados”.

Fecodaz insistió sobre el resultado deseado y se analizó el aspecto del desempate entre tres jugadoras si ganaba Aura y también lo hacían las jugadoras de Bielorusia y Alemania, encontrándose que este favorecía en su orden a Ziuzulkina, Klek y Aura. Por esto era inconveniente para el país que estos resultados se dieran.

Sobre este contexto Fecodaz insistió en que la prioridad era el título para Colombia, pero en igual forma había que respetar la posibilidad de las 2 jugadoras, teniendo en cuenta lo expuesto por Carlo Vittorino y Sergio Barrientos, y se planteó lo siguiente:

1) Como una opción se podría jugar una partida “normal” en la cual las dos lucharan por el punto, pero en una línea larga, que permitiera visualizar el resultado de las otras partidas de interés (Ziuzulkina y Klek).

2) Dependiendo de los resultados en las otras mesas las jugadoras colombianas tomaban la decisión de hacer tablas, para asegurar el título con Paula, o continuar su partida normal en caso de que cualquiera de las dos pudiera queda campeona. Es de resaltar que si se daban los resultados para Colombia se podía tener perfectamente un 1-2 de las dos jugadoras nacionales e incluso un 1-2-3 con el triunfo probable de Melissa sobre la Bielorusa.

Carlo Vittorino interviene y ratifica que la partida se debe jugar y que se siente imposibilitado de proponerle algo distinto a Aura Salazar. Así finaliza la reunión y ambos entrenadores quedan en que se juega la partida normalmente y que le manifestarán lo dicho en esta reunión a las jugadoras, para buscar, en lo posible, de acuerdo con los intereses manifestados, que se pueda llevar el título para Colombia.

Al día siguiente sucede lo conocido por todos. Aura derrota a Paula y las jugadoras de Bielorusia y Alemania ganan sus partidas, quedando el pódium del torneo con La jugadora Bielorusa como campeona y la Alemana como subcampeona, Aura tercera y Paula Cuarta, es decir, el resultado menos deseado por todo el país.

Los delegados y directivos de la Federación Colombiana de Ajedrez-FECODAZ ratifican la posición adoptada en la reunión una vez escuchados los criterios de los entrenadores y las posibilidades de título para las dos (2) jugadoras, respetando el derecho fundamental a la igualdad, consagrado en la carta política Colombiana.

La Federación Colombiana ha venido impulsando los principios educativos del juego, como la transparencia, el juego limpio, el respeto a la igualdad y a los derechos y obligaciones de los jugadores, dentro del marco legal Colombiano. Y no será de otra forma en adelante, porque estamos pensando en aportarle al país buenos ciudadanos antes que destacados jugadores.

Sobre estos principios se basó la decisión democrática de dejar en libertad de jugar a las jugadoras, teniendo en cuenta que ambas tenían opción al título y sobre todo que ambas se encontraban en igualdad de condiciones para lograrlo. En esto se debe indicar que fue casual la partida final entre las dos colombianas, pero los torneos se terminan con la última partida y no antes de esta.

No le debemos poner tintes regionales a esta situación, que no los tiene, esto refleja es la filosofía de nuestro país de sobresalir individualmente sin sentir que somos un colectivo y que existe el efecto reflejo para todos cuando se obtiene un triunfo individual. Aura es una niña integra y debemos abrazarla y apoyarla, la acción de jugar es evidentemente algo educativo, máxime cuando mantenía vivas algunas posibilidades de quedar también campeona.

Fecodaz nunca promoverá acciones que puedan ser vistas como una trampa y unas tablas que significaban una ilusión colectiva no se pueden considerar como tal. Se debe reconocer que el tercer puesto es una gran actuación, la máxima para Colombia en la historia de los Festivales Mundiales de la Juventud, pero paradójicamente, con el sueño perdido, no se siente como tal.

Como dirigentes trazamos caminos y trabajamos para el bien común, pero en las decisiones de juego entendemos y respetamos la autonomía de los jugadores y reconocemos lo que dijo Borges, que “La mano señalada del jugador gobierna su destino”. Podemos sugerir opciones, pero no podemos mover la mano de un jugador, ni forzarlo a tomar las decisiones que le pertenecen.

No debemos olvidar, el principio de Thomas Mann “ Los deberes y derechos de los hombres van hasta el límite de los derechos y las obligaciones de las demás personas”. En igual forma, los derechos fundamentales son aquellos inherentes e inalienables del ser humano y pertenecen a toda persona en razón a su dignidad.

Una conclusión, que si debemos sacar, es que tenemos un gran talento en esta categoría y Fecodaz redoblará sus esfuerzos para apoyar el crecimiento deportivo de estas jugadoras, con el convencimiento de que en un inmediato futuro se obtendrán triunfos significativos para nuestro país y esta experiencia será un trampolín para un futuro prometedor de nuestra disciplina.

Cordial saludo,

FEDERACIÓN COLOMBIANA DE AJEDREZ
LUIS PÉREZ CARRILLO

Presidente
JORGE SILVA PENAGOS
Delegado

http://www.fecodaz.com/index.php/homepage/noticiasfecodaz/federacion-colombiana-de-ajedrez-comunicado-a-la-comunidad-del-ajedrez-y-a-la-opinion-publica-caso-situacion-mundial-sub16-femenino-en-brasil

Transcribo el mensaje de Aura Cristina Salazar Cardona, sobre la partida que se menciona como acordada por el Nacional de Mayores:

"Refiriéndome a la última ronda de la Final Nacional de Mayores que se realizó en la ciudad de Pereira, jugada con Melissa Castrillón, tengo por aclarar que no hubo ningún acuerdo previo a la partida tal como algunos han afirmado. En primer lugar, Melissa también tenía chances de ganar el campeonato y por tanto las tablas no estaban dentro de su consideración. Ella necesitaba la victoria para poder igualarme en puntos y que se diera el desempate por partidas rápidas. Por mi parte, solo necesitaba el empate para ganar el torneo. Para aclarar, nunca hubo un acuerdo el día anterior y menos delante de jugadores que perturban la información y que tienen una ética ajedrecística dudosa.

A continuación la partida mencionada: http://ratings.fide.com/pgn_chess_game.phtml?code1=4403312&code2=4402413&code3=11&code4=59522&pgn_game"Salazar__Aura_Cristina_VS_Castrillon_Gomez__Melissa"

Aquí con las piezas blancas logré una posición ventajosa; por tanto las negras ofrecen tablas, las cuales acepté teniendo en cuenta que con estas ya quedaba campeona. Cualquiera comprenderá la diferencia entre aceptar unas tablas quedando campeona, a aceptarlas quedando cuarta o quinta."

RESUMEN 2011: HINCHAS POR LA PAZ

Aura Salazar: su versión

Alianza: Club de Ajedrez Los Titanes y En Bola Comunicaciones

Faiber Lotero (Presidente del Club de Ajedrez Los Titanes), “Candelo” Uribe (nueva contratación del Club Los Titanes) y Diego Londoño (Director En Bola Comunicaciones).

Los Titanes y En Bola Comunicaciones firmaron una alianza estratégica para fortalecer el aspecto mediático del club de ajedrez colombiano. La reunión entre Faiber Lotero, Presidente del Club de Ajedrez Los Titanes, y Diego Londoño, Director de En Bola Comunicaciones, definió algunas estrategias iniciales en la búsqueda de fomentar la investigación, la cualificación de entrenadores y jugadores y posicionamiento mediante actividades regulares y eventuales con el fin de masificar la práctica del juego ciencia y el aprovechamiento de su potencial pedagógico, inicialmente en Antioquia pero con una visión nacional y, en mediano plazo, continental.

A su vez, se aprovechó para presentar, de manera oficial, la contratación de su nuevo jugador Daniel “Candelo” Uribe, quien viene de tener una destacada actuación en el Open de Panamá, donde estuvo cerca de obtener norma de Maestro Internacional. “Candelo” estará jugando su primer torneo oficial por Los Titanes, en el cerrado de MacGregor en Bogotá, enfrentando a grandes maestros de la talla del cubano GM Isan Ortiz, el peruano GM Emilio Córdova y el MI egipcio Samy Shoker.

Uribe se une a la lista de reconocidos tableros que integran Los Titanes, como MI Andrés Gallego, MI Henry Panesso, MI Jorge Mario Clavijo, MF Mauricio Ríos, Simón Sánchez, Jorge y Mayra Ferreira, Vladimir Ossa y Daniel Díaz.

Los Titanes, además de los citados jugadores con gran recorrido internacional, cuenta con un semillero con talentosos tableros como Dubier Yepes. Laura Gómez. Santiago Ospina, Jerónimo Arbeláez, Juan Pablo Ospina, Andrés Polo, Katherine Jurado, Matías Molina, Carolina Henao, Juan Valencia, Jhoan Gallego, Sofía Arcos, Martín Viana, Jacobo Montoya, Jerónimo y Samuel Ríos, entre otros.

El caso de Aura- por Carlo Vittorino (su entrenador)

A pesar de todos los comentarios que se han expuesto sobre el desenlace del Mundial sub 16 femenino, lo que noto es una gran desinformación y ligereza para hablar y "analizar" sobre este tema.

Entiendo que muchos de los que debaten están muy dolidos, como lo estoy yo, por el hecho de que Colombia de no hubiera logrado el título del evento para Colombia. Así mismo entiendo que es de humanos, (que también lo son muchos de los tarados que usan sus páginas web para agredir y destruir), sentir ira, desconsuelo, y en este estado explotar diciendo barbaridades e incoherencias. En este estado alterado, a la persona no le interesa comprender lo sucedido, sino culpar al primero a la mano y tratar de destruirlo. Para estas personas precisamente no van dirigidas estas palabras, pues entre otras cosas, no creo que les interesen. Me dirijo a quienes están interesados en saber cómo y porque sucedió lo que sucedió.

Este texto tratara de presentar a Uds la actitud con que Aura cumplió su participación en el Mundial, un relato fiel de lo acontecido, y finalizaré con algunas reflexiones particulares que considero apropiadas para la ocasión.

I. Aura y su sueño

- Aura es una ajedrecista que inicio su preparación dentro la escuela del Club de Envigado, a cargo entonces del MI Jorge Mario Clavijo, un prestigioso entrenador que todos conocemos. Talentosa integrante de una constelación de grandes promesas como David Arenas, Melissa Castrillón, y muchos mas, Aura comenzó desde muy temprano su participación en torneos que rápidamente pasaron de departamentales a nacionales, y de nacionales a internacionales. Lo triunfos no tardaron en aparecer, y para gran maravilla de todos, se conformó una fuerte selección con gran proyección. Esto ya ha sucedido en otras regiones y diversas ocasiones, pero fue en la definición de objetivos para este grupo que yo, por primera ocasión, escuche hablar con seriedad de buscar un campeón del mundo.

- Nunca había escuchado a nadie en ninguna liga, ni mucho menos un club, proponerse una meta tan desproporcionada como me pareció en ese momento. Jorge Mario no había logrado con sus alumnos aun un campeón nacional, pero hablaba ya de campeones del mundo. No tengo duda ahora, muchos años después de esta propuesta, que este discurso calo con profundidad en su grupo, y ha sido una de las fuentes de inspiración de Aura, Melissa y David. Ellos ya son mayores, y ahora comprenden mejor la magnitud de lo que se habló entonces y las grandes dificultades a superar. Sin embargo, en su interior, en su fuero mas profundo ha quedado el sello de la búsqueda de la grandeza y la excelencia que podemos apreciar en sus éxitos actuales. Con esto quiero redondear una idea, que a mi modo de ver es clave cuando se inicia la lectura de todos estos acontecimientos: Aura desde sus inicios fue dirigida, en la medida de nuestras posibilidades, a buscar ser campeona del mundo.

- Desde mediados del 2009 asumí la preparación de Aura como tarea principal dentro de mi cargo como entrenador de la Liga de Ajedrez de Antioquia. En un inicio mis metas fueron mas modestas, pero en la medida que pasaron los días fui comprendiendo el tamaño de sus capacidades. Mis metas iníciales fueron desbordadas y fue ya desde mediados del año pasado que empecé a considerar con mayor confianza las posibilidades en el Mundial 2011.

- En enero del 2011 participé en un debate Aura, Jorge Mario y sus padres, acerca de hacia dónde debíamos enfocarnos durante la conformación del plan de preparación 2011. La conclusión fue que nuestros objetivos debían ser el campeonato nacional de mayores y el campeonato mundial. Producto de este plan fue la decisión de no participar en los nacionales de menores, ni juvenil, una intensidad semanal mayor, entre otras medidas para la ocasión. Por supuesto que nuestro plan no fue impecable. Hubo mucho imponderable que como es usual atentó contra nuestra programación, y por supuesto cometimos errores, pero en nuestro espíritu teníamos toda la fe puesta en alcanzar nuestra metas máximas.

- La disposición positiva de Aura, su esfuerzo y dedicación a estas metas la llevaron a alcanzar el título nacional de mayores, 1°puesto en el ranking femenino nacional. Además en el curso del presente año se ubicó dentro de las 5 primeras en ranking mundial sub 16 femenino.

- Mediante todos estos puntos he querido mostrarles de la manera mas clara y resumida, (aunque no lo parezca) la actitud con la que llegamos a Caldas Novas, junto con Melissa y Yurany también integrantes de nuestro grupo de entrenamiento, a disputar en Mundial sub 16. Nuestro objetivo era entregarnos a fondo para ganar el torneo, y tal parece que esto lo que nos reprochan.


II. Última ronda Mundial sub 16

- Al final de la penúltima ronda el cuadro de posiciones mostró a Paula encabezando el torneo, por delante de Aura, la número 1 del ranking Ziaziulkina y la fuerte maestra alemana Klek. Esto se dio en parte debido a la victoria de Aura sobre Ziaziulkina, que acababa de cumplirse. En caso de haber perdido Aura, se podía dar por descontado el triunfo final de la bielorrusa, que seguramente llevaría medio punto de ventaja, blancas para su última ronda y mejor desempate. Pero como se dieron las cosas, lo que hizo Aura fue poner en bandeja de plata el título a Paula, quien ahora solo necesitaría empatar en su última ronda. Aclaro que por supuesto, Aura no hizo esto por otro fin diferente al que tuvo en mente desde el inicio el evento, que era jugar a ganar y luchar por el título.

- Como ya Sergio relató se dio una reunión con Luis Pérez, Sergio y Jorge Silva. En esta se planteó la cuestión de que se podía hacer respecto al hecho inocultable de que Paula seria campeona haciendo tablas con Aura. A esto respondí, que no veía otra posibilidad diferente a que las niñas jugaran su partida, lo que justifiqué como explicaré a continuación:

Aura tenía chances prácticos de ganar el torneo. Se requería obviamente vencer en la última ronda, (para mí lo más difícil de lograr) y que ni Ziaziulkina, ni Klek vencieran en sus encuentros. Ziaziulkina enfrentaba a Melissa, quien suele crecerse contra jugadores de su nivel, y estaba altamente motivada pos sus chances de una ubicación decorosa. Además estaba muy bien preparada, de lo cual atestigua el resultado de su apertura. Klek llevaba negras contra una buena jugadora que jugó todo el torneo en las primeras mesas. Estas consideraciones configuraban claramente un cuadro del que se concluyó que Aura tenia posibilidades reales, si bien bastante menores a las de Paula quien dependía de si misma. Esto fue totalmente compartido por todos los integrantes en la reunión.

Vuelvo ahora al punto expuesto inicialmente, el de la voluntad inquebrantable de Aura de cumplir su soñada meta. He aquí, que después de muchos años de preparación, tenía a la vista una oportunidad real de llegar a ser campeona del mundo. Comprenderán que después de lo que expresé, ella no pensaba en estos momentos en otra cosa diferente. De igual manera espero que entiendan, que yo como su entrenador, como la persona que la acompaño hasta este punto después de casi 3 años de trabajo con ella, después de un año de trabajo intensivo para alcanzar su meta, no le iba decir en el último minuto que no, que ya no luchara por esta meta, y que más bien se olvidara de todo. Prefiero que me llamen apátrida, a que me digan que traicioné a mi alumna. ¿De qué manera se supone que le debía decir que si tenía posibilidades de ser campeona, pero que mejor no, que no jugara? En este momento les pregunto a todos Uds, ¿Qué hubieran hecho? Resalto nuevamente, que al igual que el punto anterior, todo este análisis fue comprendido y aceptado por todos los integrantes en la reunión, de lo cual estoy muy agradecido, porque aun ante la gravedad de la situación, entendieron que hay momentos en que la ética no puede ser pasada por encima. ¿En qué posición habría quedado si la convenzo de que entable, y luego sucede que Ziazulkina y Klek no ganan? ¿Qué podría haberle dicho entonces? ¿Cómo habría respondido a mi liga, a sus padres?

A todo esto debo agregar también una importante consideración que tuve presente en ese momento, y que al parecer toda la delegación, incluyendo a Sergio olvidaban: que Paula con el nivel que mostraba, y llevando piezas blancas podría ganar o empatar. El aire en que se tocaba el tema, y la misma actitud de Sergio me demostró mas tarde la escasa confianza que tenían en Paula, lo cual por supuesto yo no comparto. Paula no necesitaba que le regalaran nada, y si esta sensación se la hubieran transmitido siempre, creo que habría ganado el título en la penúltima ronda. Este argumento, sumado a la posibilidad de Aura ganara si se daban las condiciones ya expuestas, configuraban un situación en la que debíamos estar mas que todo optimistas y positivos.

Aclaro algo que es muy importante para la evaluación global de todo lo que aconteció: ninguno de los participantes en la reunión argumento nada contra mis razones para que las niñas jugaran normalmente, y aun considero que hicieron bien.

- Sin nada más relevante que discutir acabo la reunión, respaldándose la propuesta natural, que las niñas jugarían con total corrección su partida.
- Al día siguiente se jugó la última ronda, con los resultados ya conocidos por todos.


III. La carta de Sergio

- Sergio no contradice nada de lo que expuse acerca de la ya famosa reunión, sin embargo, en forma ambigua, pero bastante tendenciosa, lanza unas afirmaciones al vacio que quisiera que aclarara.

“El presidente fue imparcial en todo momento y nunca pidió que se obligase a NADIE a hacer tablas o perder partida, solo se hablo del tema con el entrenador implicado para que el entendiera las CONSECUENCIAS que podía causar si Aura ganaba y el titulo no quedaba en Colombia, el entendió y en ningún momento Mauricio Rios, Jorge Silva (Delegado De La Federación) y yo obligamos ni interrogamos a la señorita Aura Salazar para que ella accediera por mutuo propio a aceptar tablas.” A que se refiere Sergio con eso de “las consecuencias”? Esto parece como una de esas escenas del padrino u otras películas de mafia… “ el entendió”.. que fue lo que entendí?? No recuerdo que se hubiera hablado de cosas diferentes a las que relaciones arriba.
“Todos esto quiero decirlo agregando que no tuve nada que ver en esta situación” Sergio, ¿no tuviste que ver nada con cual situación?

“Llamase envidia, egoísmo o mezquindad, pero la persona que piense o pensó que Paula no debió salir campeona del mundo no debe ni puede ser un entrenador, ni jugador Colombiano, porque afectan los ideales de todo el ajedrez de nuestro país” Podrías explicar eso un poco mejor? La verdad es que no dices nada, pero quizás te quieras referir a algo o alguien..

- Tal como Sergio manifiesta, nadie le dijo a Aura, ni a mí, que ella debía entablar la partida en forma forzada. Así mismo él reitera “El ajedrez es un deporte individual cada quien toma sus propias decisiones de lo que debe y puede hacer. A nadie se le puede obligar en ningún caso a forzar situaciones en las que no quiere llegar. Es respetable de todo jugador si decidí o no hacer tablas perder o jugar a ganar, cada quien decide su propio destino” Acordamos que la partida se jugaría, entonces se supone que dentro de las personas a cargo de la delegación hubo una posición clara que fue respetada.

IV. Algunas conclusiones

- A todos los “patriotas” que critican la decisión tomada por Aura y respaldada por mi y la reunión donde se tocó el tema en cuestión, les hago la siguiente pregunta, que espero puedan responder con la mayor honestidad: ¿que habrían opinado Uds de haberse entablado las partidas de las seguidoras, y haber quedado campeona Aura? ¿Habrían salido a criticar el deseo de jugar, o mas bien como imagino, con la típica actitud oportunista que nos caracteriza, habrían salido corriendo a celebrar su actitud ganadora, su valiente decisión de jugar contra todas las dificultades objetivas que enfrentaba? Para mi es absolutamente claro que las críticas de muchos se justifican sobre la base de que no ganamos el torneo, mas que sobre la decisión soberana de Aura de jugar su partida honestamente.

- Sobre el “patriotismo” a que se refieren muchos de los comentaristas, casi me parece ocioso referirme, pues es sabido la forma como se manipula a las masas con este término tan peligroso, y se evidencia que la mayoría de la gente habla de esto sin conciencia de todo lo que implica, la a veces enferma aplicación de este concepto. No hay una reflexión mesurada acerca de dónde comienza la actitud del patriota, ni hasta donde debiera llegar. No me remitiré a pensadores que han reflexionado por años sobre este tema como Chomsky o Foucault, aunque se nota la gran falta que hace en momentos como estos tales referentes.

- Es un consenso general que nuestro deporte necesita de grandes figuras y campeones representativos de los cuales sentirnos orgullosos. Sin embargo muchos no saben de la actitud tan determinada que pueden llegar a tener los deportistas de competencia, y en este punto permítaseme hablar un poco del individualismo del que se acusa a Aura, por dar prelación a su posibilidad de ser campeona, por encima del “dolor de patria” que todos comparten. Es un hecho comprobado que el deportista élite es un fuerte individualista, y es esta una característica esencial de su constitución. Este hecho es corroborado por todas las opiniones autorizadas de la psicología deportiva. Lo arduo de la competencia deportiva solo permite vencer a los jugadores que cuentan con un fuerte arraigo individual que le resalta en cada momento que ellos son los mejores y deben siempre ganar. Sin salir del ámbito del ajedrez, son memorables las actitudes de las grandes leyendas como Fischer, Alekhine, Kasparov por nombrar solo unos pocos, para quienes eras claro que harían hasta lo imposible por ganar. Kasparov enfrentó una poderosa burocracia de “patriotas” cuyo credo era “nosotros ya tenemos nuestro campeón, y no necesitamos otro”, y para ello requirió de una fe descomunal en sí mismo. Alekhine por ejemplo, huyo de los patriotas bolcheviques, jugó para Francia, y luego cuando correspondió escribió a favor de los nazis. Sin embargo, quienes lo conocían saben que para él no había nada en el mundo por delante de él mismo. De Fischer hasta los mas desinformados saben que individualismo pudiera ser su mejor definición. Si nos atenemos a nuestra provincia, solo debemos recordar que tipo de actitudes regían los pasos de los mejores jugadores que hemos tenido como Cuellar, Zapata, Gildardo. Carlos Cuartas y Oscar Castro, dos de los jugadores mas queridos por todos nosotros, son ejemplos de individualismo exaltado a un grado que se acerca a Zaratrusta. Sin ir mas lejos, se aprecia en Sergio un alto grado de individualismo, del tipo que es inevitable en un GM de su nivel. Cuando fue necesario se quedó en España dejando a madre, luego al llegar a Colombia se cambió rápidamente de liga con el fin de preservar su futuro, y todo esto lo apruebo pues la muestra de alguien que para destacarse hace todo lo que sea necesario. Es la actitud de un deportista de élite. Entonces, ¿con cuales argumentos vamos a criticar a una niña que debido a su actitud ganadora ha desarrollado un fuerte individualismo, que no solo reconoceré, sino que considero inseparable de los rasgos esenciales del campeón que todos buscamos? Solamente un jugador mediocre, sin fe en su destino, ni visión de su papel deportivo, habría renunciado a ganar en la situación que estudiamos. Pero me alegra decirles a todos que esa no es Aura. Con esto resumo de la siguiente manera: Si en forma autentica deseamos que surjan talentos que coronen con éxito metas de alta trascendencia en el plano internacional; inevitablemente debemos formar deportistas, que si bien deben contar con un alto sentido ético y de su papel en la sociedad, noble compromiso con los suyos, serán personas con una confianza ciega en su capacidad de vencer, y que de forma individualista, en un sentido no necesariamente malo de la palabra, antepondrá sus intereses deportivos a muchos de los paradigmas mas apreciados por la comunidad en general.

- Por supuesto yo no soy la persona mas adecuada para analizar el fenómeno muy colombiano que nos castiga la mayor parte de las veces a no alcanzar la meta, a dudar al acercarse el momento crítico, eso que no nos deja ver con grandeza y optimismos que nosotros somos capaces de ganar. Ejemplos comunes entre los cuales, lo que sucede con nuestra selección de fútbol, se me vienen a la cabeza. Colombia 93, el caso Pambelé, el Tino Asprilla y demás.. Es inevitable pensar que hay algo que nos falta, y en nuestro caso en el mundial, queremos desahogarnos con el ataque a Aura sin apreciar que hay algo mas profundo que no queremos reconocer. Para mi es claro que a Paula le hicieron un flaco favor felicitándola por anticipado, sin por el contrario, haberle hecho que se concentrara de mayor manera en la fase final del evento. Ya desde la penúltima ronda, la delegación en gran parte hablaba que Melissa debía darle el punto. El deseo de ganar sin haber cumplido con la tarea por completo, es y seguirá siendo uno de los pecados capitales de nuestra idiosincrasia. Nos hacemos a la idea de que “nos merecemos” ya la victoria, y esta sensación es peligrosa, dañina. Cometimos el verdadero error en rodear mal a Paula. En vez de acompañarla y prepararla bien para el remate del torneo, le decíamos que ya había ganado. Que le íbamos a regalar las partidas, sin que ella debiera luchar. Si no reconocemos este error no podremos dar por superado esta lección. Paula ha vencido a Aura y muchas niñas en partidas decisivas de muchos torneos, y se me vienen a la mente muchos ejemplos. Su entrenador y los que rodearon no la ayudaron a concentrar, sino por el contrario la pusieron a celebrar, y luego por supuesto, la dejaron en una situación irremediablemente vulnerable. De haber sido otra la orientación de Paula, no tengo dudas de que habría ganado el evento pues ella contó con una ventaja que normalmente hace valer. Les ruego que hagamos una profunda y seria reflexión sobre este punto.
- Ni Aura, ni mi persona estamos buscando aparecer como adalides de la honestidad, el juego limpio, ni nada por el estilo. Sin embargo solo los mas obtusos pueden dejar de notar la gran lección de pundonor deportivo mostrada por Aura en su actuación. Su deseo de lucha indiscriminada es algo con mucho arraigo en su espíritu y en este aspecto ella es muy auténtica. Estoy seguro de que si estos ideales y concepción del juego como una lucha leal fueran parte central de nuestra formación inicial, el país que estaríamos construyendo no tuviera como protagonistas a los Nule, Andrés Felipe Arias, y demás notables de ingrata recordación. Lo que requerimos es exactamente son mas Auras, mas personas entregadas en forma valiente a sus ideales. Invito a todos a que iniciemos un frente común contra las trampas en el ajedrez, el negocio de partidas. Entendamos que el futuro de los campeonatos mundiales que todos queremos ganar radica, no en ver como ganar de cualquier manera, en forma mediocre y desesperada, sino en la comprensión de que fuertes valores positivos y trabajo continuo nos recompensara con creces.
- Apruebo con vehemencia el trabajo en equipo, pero no creo que este consista en arreglar los resultados de partidas y hacer trampas. La legendaria obra de la famosa “Vie Claire” de los 80´s aun nos guía. Proyectos como los torneos de Orlando donde se regalaba el Elo, se hacían títulos falsos como el de él mismo de MF, y demás barbaridades nos han causado mucho daño. Debemos alejarnos de esta imagen tan nefasta. El verdadero trabajo en equipo es el realizar preparación conjunta, compartir conocimientos, apoyo del compañero. Planeación de metas generales, con beneficios comunes, acompañamiento solidario de todos los integrantes. Toda esta gestión es aún muy precaria. No veo cual es el aporte a la selección como equipo de muchos de los comentaristas, cuales son sus propuestas. El ajedrez es un deporte individual, y en competencia se debe apreciar como tal. El verdadero trabajo en equipo, en el sentido mas productivo y creativo que puede darse, es el de hacer de la lucha honesta nuestra bandera, de premiar al que juega a ganar. ¿Cuándo lo entenderemos?

Carlo Vittorino

De los padres de Aura Salazar a la comunidad del ajedrez y opinión pública en general

Por Diego Londoño:

Debo confesar que tengo un sinsabor por lo que sucedió en el Mundial Sub-16 de ajedrez pero debo reconocer el juego limpio de Aura Salazar. Muchos saldrán a tildarla de apátrida, de poco solidaria, de individualista y mil calificativos más. Para quienes desconocen a qué me refiero contextualizo: Paula Rodríguez perdió ante Aura la posibilidad de ser campeona mundial y la bielorrusa Ziaziulkina se quedó con el título tras vencer a Melissa Castrillón. Reconozco en Aura a ese deportista que es coherente con sus principios, que tiene esa mentalidad de ganador independiente de la nacionalidad del rival. Yo también quería que ganara una colombiana, entendiendo que tener una campeona mundial podría darle al ajedrez el apoyo que hasta ahora no ha tenido por parte del estado y las empresas privadas. Pero es duro estar en la posición de Aura, agregando y aclarando que ella también tenía chances de ser campeona y por eso se la jugó ante Paula. No acaben con la dignidad de Aura, quien hoy demostró el espíritu competitivo y mentalidad de ganadora de la que carecen muchos deportistas colombianos.

“Tener los principios por encima de patria” (sic), precisamente por tener principios es que critican su actitud. ¡Qué triste que la “cultura ajedrecística colombiana” sea la de avalar los resultados por conveniencia , el felicitar al deshonesto que se deja ganar o no lucha por ganar cuando tiene la fuerza para hacerlo! El dejarse ganar es un credo que está avalado en nuestro ajedrez y no por eso quiere decir que sea un acto correcto: el ajedrez tiene algunas pestes que no lo dejan crecer y una de ellas es, sin dudas, el arreglo de partidas. El querer ganar es parte del juego y parte del juego limpio: no querer ganar es un irrespeto con el rival, con los que ven la partida (sea uno o sean millones) y, lo más importante, consigo mismo.

"Oíras decir que la culpa de los males de la sociedad la tienen los asociales, los individualistas, los que se despreocupan o se oponen a la comunidad. Mi opinión es la contraria: los más peligrosos enemigos de lo social son los que creen en lo social más que nadie, los que convierten los afanes sociales (el dinero, por ejemplo, o la admiración de los demás, o la influencia sobre los otros) en pasiones feroces de su alma, los que quieren colectivizarlo todo. La mayoría de los verdaderos individualitas son tolerantes con los gustos ajenos porque le tienen sin cuidado, no chocan frontalmente con los diferentes a ellos, no pretenden imponerles por la fuerza las virtudes propias... Los miembros de la comunidad que menos contribuyen a estropearla son esos individualistas contra quienes tanto oirás predicar: los que viven para sí mismos y por tanto comprenden las razones que hacen indispensable la armonía con los demás; no los que viven para los demás... y para lo de los demás". Fernando Savater.

Admiro a Paula, como deportista y como persona y eso nada tiene que ver con que haya nacido en Cundinamarca, Antioquia, Júpiter o Saturno. Defiendo la actitud de Aura y me importa un carajo donde haya nacido: defiendo la actitud de una deportista integral, para quienes hemos sido testigos de su espíritu de ganador sea con la que sea. A Aura le importa un bledo si la noche anterior amaneció en la misma habitación con Melissa, Beatriz o Jenny (antioqueñas). Cuando está en el tablero tiene ese instinto de los ganadores y un pequeño ejemplo reciente podemos citar: en La Ceja le bastaba con tablas ante Beatriz Franco para consolidarse como líder y tiró a ganar en una posición donde tenía empate y fue derrotada con lo que luego Melissa fue la campeona. A mí no me vengan con discursos baratos de regionalismo: si algo es egoísta es el patriotismo excesivo con el que se avala que alguien vaya contra sus principios.

Los padres de Aura Salazar, Marina Cardona y Augusto Salazar, me han autorizado a publicar una carta suya sobre el tema.

De los padres de Aura Salazar a la comunidad del ajedrez y opinión pública en general:

"Algunos quieren destruir a mi hija, no piensan en Aura como persona ni deportista, solo querían el titulo de cualquier forma. ¿Por qué tenía que dejarse ganar y renunciar a sus propias posibilidades de ser campeona? Que alguien me explique por qué el jugar a ganar es algo indebido porque no lo entiendo.

¿Desde cuándo el ganar es el elemento a criticar y no el jugar a perder, a no ganar? En nuestro hogar les hemos enseñado a Aura Cristina y a Mónica (ambas ajedrecistas pero antes que eso personas) el respeto a los demás y a sí mismas, a ser honestas y parte de eso tiene que ver con lo Aura muestra cuando juega ajedrez. Y ser honesto es dar todo en cada torneo, sin mirar si a quien se enfrenta es a su amiga, compatriota, extranjera o desconocida.

¡Qué gran contradicción en la que caen quienes critican cuando alguien no se esfuerza por sus logros! Aura se sacrifica horas entrenando, jugando torneos, ha dejado parte de su infancia y adolescencia en los tableros de ajedrez: no, ella no es una mala persona y no es justo que quieran acabarla con sus palabras destructivas. A mí hija le enseñé a ser honesta, no puedo ahora a venirle a decir que entregue sus opciones, que claudique cuando su mentalidad es la de ganar, que es algo fundamental en un deportista que juegue limpio. ¿Pedirle a mi hija que diera el punto o las tablas? Sería mejor que dejara de entrenar, ¿para qué prepararse si cuando tienes la opción no luchas hasta el final?

Si vamos a buscar “culpables” de que Colombia no sea campeón del mundo, ¿qué diríamos?: ¿qué es Melissa por no ganar?, ¿Paula por no ganar?, ¿O Aura por ganar? Si se llegó a la última ronda con opciones de título para Colombia fue, precisamente, porque mi hija fue la única en vencer a la que luego sería la campeona. ¿Cuál es el crimen que cometió Aura? ¿Ganarle a la bielorrusa para que Colombia llegara con opciones de título a la última ronda?

Yo no voy a hablar mal de Paula, mal haría en negar su gran talento y dedicación. Veo en ella cosas que veo en mi hija, como el espíritu de ganadora y, en lo que he podido conocer, una gran mujer como lo es Aura Cristina, entonces sería absurdo hablar mal de Paula. Seguramente, ella hubiera hecho lo mismo que Aura estando en su lugar y si no no me sentiría el digno padre de una deportista a la que le regalaron un punto y que es campeona por un regalo: al menos no va con mis principios el que nos regalen y más cuando todo lo que Marina (mi señora y madre de Aura), mis hijas y yo, lo hemos luchado.

Qué paradójico: se menciona al ajedrez como una herramienta para inculcar valores y actitudes de bien a nuestros hijos pero cuando muestran tener esos valores muchos nos los atacan como si fueran delincuentes. Apoyamos a nuestra hija y más en este momento donde muchos la han maltratado: ¿qué hizo de malo mi hija? ¿Dar todo en cada partida? ¿Acaso no es ese el espíritu deportivo que tanto reclaman? Quienes la conocen saben la clase de mujer que es Aura Cristina. Les escribe un orgulloso padre de una niña, de una muy buena niña.

Augusto Salazar
Padre de la ajedrecista Aura Cristina Salazar Cardona."


ALGUNOS COMENTARIOS

Deysi Cori Tello: wow acabo de leer el enlace, me parece increíble,la verdad q yo admiro su decisión de jugar las partidas, muchas veces he tenido partidas por ejemplo con mi hermano, y él ha estado a punto de ganar el torneo, pero yo igual he jugado las partidas,si él merece ganar el torneo que lo demuestre...

Eduardo García Pichón: Comprendo que el título hubiera sido muy beneficioso para el país, pero creo que la chica demostró una gran integridad al hacer esto. Nunca en mi vida he acordado una partida y yo hubiera hecho lo mismo que ella en un caso similar. Un torneo se juega hasta la última ronda y la imparcialidad en todas las partidas es un factor que va ímplicito en la veracidad de un título. En otras palabras un título ganado con una partida acordada no es un título ganado de forma justa, por lo tanto creo que Aura ha dado una gran lección a toda Colombia. Sé que duele, y sé que otros países hacen esto, pero es lo justo a finales de cuentas. Y les recuerdo que la corrupción de una nación nace con detalles pequeños: acuerdo una partida, luego compro una, robo porque sólo son 10 mil pesos, amaño las cuentas, ah bueno, como todo el mundo lo hace, y la bola de nieve crece... Así que por favor, comprendamos la decisión de Aura Salazar por mantener su integridad personal, y si siguen sin estar de acuerdo, al menos no digan que es traidora o cosas por el estilo, esto sí que es un disparate total.

David Arenas: no entiendo...las personas que critican que Aura haya jugado, ¿qué querían que ella hiciera??...¿que renunciara a su posibilidad de ser campeona?.. Les recuerdo que el ajedrez es un deporte individual y cada quien lucha y entrena (y no creo que en Colombia alguien entrene mas que Aura y Meli) para lograr sus triunfos. Deberíamos todo Colombia estar felices por tener las mejores jugadoras del mundo en Sub- 16.

Aurora Stella Esquivel: Como mexicana y colombiana, me da mucho gusto que Colombia se encuentre entre los primeros lugares del mundo en la rama femenil, así como se han destacado en la rama varonil, algunos maestros muy fuertes.Y comparto lo opinión, éste es un deporte individual y por lo mismo entrenas y luchas para tus triunfos. Felicitaciones a Aura, que tomó la decisión de jugar la partida y porque es muy difícil estar en su posición, escuchar demasiados comentarios antes y después de la partida. También felicitaciones Paula y Melissa, de verdad todo Colombia debería sentirse orgulloso de estas jugadoras.

Yesenia Echeverri: Criticar es muy fácil, yo aplaudo a lo que hizo Aura, de hecho recuerdo una historia que me contaron cuando empecé a jugar... Un ajedrecista que tenía la oportunidad de ganar una norma muy importante y el contrincante le pensaba regalar esa posibilidad al iniciar la partida, pero este ajedrecista no aceptó y perdió la partida... Y ahora es uno de los mejores ajedrecistas que ha tenido Colombia... Y creo que para que le prestarán atención al ajedrez tendrían que quedar muchísimos campeones mundiales, pues aunque pocos (en comparación con otros países) han sido los ajedrecistas que han triunfado en torneos de nivel internacional, en las noticias prefieren mostrar a 2 bestias extranjeras dándose golpes en un partido de fútbol...

Damián Pérez Arroyave: si fuera yo el que jugaba en la mesa de Aura pierdo hasta por W, para darle el título a Colombia. Pero yo que no entreno, yo que no dedico mi vida al deporte. Para mí que ganar o perder una partida me da casi lo mismo, (aunque prefiero ganar). Pero a una gran deportista como lo es Aura no se le puede pedir eso, a Aura hay que pedirle que luche, que juegue, que gane como lo ha hecho en tantas oportunidades, que le dé triunfos al país como fue lo que hizo hoy: le dio un triunfo al país el de estar en el pódium mundial, lo cual no es nada fáci. El título se lo tenía que ganar la mejor, si Colombia no lo ganó fue porque no fue el mejor, muy bien Aura, muy bien Meli, muy bien Paula. Lo que debe quedar claro acá es que estamos muy cerca de las mejores del mundo, que sí se puede, que hay que seguir trabajando, hay que seguir luchando por ser el mejor país, pero la mejor de verdad, ¡y ser el mejor implica ganarle a todos los demás!Adelante Aura, mil cosas mejores vendrán, no se sienta mal por no dejar sus principios. Ojalá todos tuvieramos los pantalones de hacer eso. ¿O acaso no criticamos la falta de principios de todos los políticos de este país?El que Aura hubiera hecho lo que algunos piden sería dejar de un lado sus principios, sería hacer lo que todos en algún momento criticamos. Gracias Aura Cristina Salazar Cardona por esta hermosa y valiosa lección.

Faiber Lotero: Llegarán muchas más oportunidades y sin necesidad de que alguien tenga que sacrificar su esfuerzo. Lo que hicieron los delegados fue lo mejor y si alguien va a ganar es por que es el mejor: nuestro pueblo necesita verdaderos gladiadores.

Juan Manuel Gonzalez J: Creo que la decisión personal de Aura estuvo bien, y no debería ser tema cuestionar que era mejor arreglar. Creo que ella era libre de buscar su resultado deportivo, pese el título que pese... Bien por tomar una desicion propia, y sintiéndolo por la afectada, aunque debe ser muy difícil jugar pensando que te regalarán las cosas. Creo que es peor inflar federaciones o instituciones, si es cierto que el deporte necesita logros, y lástima que no se dió, pero la vida necesita gente más honesta. Espero que lo tome de la mejor forma y Felicidades de todas formas fue una situación magnífica... se salvó el espiritu de la deportividad pese a todo...y de eso sí deberíamos estar más orgullosos que de campeonato alguno...

Plinio Pazos: NO Y MIL VECES NO!!!! No se puede cambiar la historia de esa manera!!! Y disculpen que me meta donde no me llamaron, pero siempre me he sentido en su querida tierra como en casa, las docenas de veces que me han invitado, y las docenas de v...eces que he ido sin que me inviten... en todas me han tratado increíblemente... por eso quiero dar mi humilde opinión sobre el tema, contándoles una anécdota de carácter similar... Yo pude haber logrado el título de M.I en el año 1978 en un zonal que se jugó acá en Ecuador, durante la Presidencia del mejor dirigente de ajedrez de todos los tiempos, Don Alberto Cabeza de Vaca... Sólo me bastaba ganar al colero del torneo, un jugador de Jamaica que llevaba 0 de 10.. pero me apresuré y no rematé bien y se suspendió la partida con dos peones más para el otro... Me dijeron que le iban a dar dinero para que no fuera a la reanudación y yo hubiera sido M.I. OCHO AÑOS ANTES... (Lo logré en 1986...) pero, muy idealista, me opuse ROTUNDAMENTE. Sé que hubiera cambiado la historia del ajedrez ecuatoriano si conseguía el título en ese año.. sé que me hubieran seguido muchos contemporáneos más y que mi ciudad no habría tardado VEINTE Y CINCO AÑOS en tener otro Maestro Internacional (título conseguido siguiendo a Maquiavelo...). Me duele mucho eso desde el punto de vista del estancamiento del ajedrez de mi país por esa decisión, pero JAMÁS ME ARREPENTIRÉ de lo correcto de esa decisión. Y yo creo que esos son los valores que debemos inculcar todos los que estamos de entrenadores o profesores de esta hermosa disciplina, no enseñar a alargar partidas y esperar resultados... y no digo que yo no lo haya hecho jamás... muchas veces uno se contagia del medio. Así que también mando mis FELICITACIONES a Aura Cristina !!!! Lastima por Paula y el ajedrez colombiano... me habría encantado felicitarla así como felicité a Jorge Cori de Perú por su campeonato.

CARTA DE MÓNICA SALAZAR, hermana de Aura, por las palabras de Orlando Ruiz en torneosajedrez ("EL PAÍS DE LUTO x muerte Militares yx Caso Paula. Por nuestros Militares Fusilados a quema ropa, necesitamos la paz. PORQUE PAULA RODRIGUEZ PERDIO EL MUNDIAL Carta del Padre de Paula, Sola contra el Mundo y Antioquia")

"Itagüí, Antioquia.
Noviembre 27 - 2011

Señor Orlando Ruiz:

De antemano, manifiesto mis agradecimientos por interesarse en el desarrollo y evolución del ajedrez colombiano. A continuación le doy a conocer mi punto de vista respecto a su publicación sobre el resultado de la partida entre Aura Cristina Salazar y Paula Rodríguez en el mundial sub 16 – 2011.

Hoy en día, el deporte es visto como una actividad complementaria a una profesión; sin embargo hay quienes ven en el deporte una opción vida, ellos hacen de este su profesión. Pero esta es una tarea difícil, lo cual se evidencia en diversas publicaciones con testimonios de ajedrecistas famosos.

En lo personal, veo en el ajedrez una acción para la dirección de una vida; no porque este es la actividad que orienta el hacer al cual quiero dedicar mi vida. Sin embargo, conozco de cerca el trabajo de una ajedrecista encantada por este deporte y dedicada a demostrar el valor que para ella significa, uno más allá que una mera actividad complementaria. Aunque es árduo e intensivo el trabajo, ella es una evidencia del esfuerzo por mostrar las virtudes del ajedrez.

Para mí, Aura Cristina Salazar es un ejemplo de vida, ella me permite ver en el ajedrez una profesión desde el deporte. Aura, juega cada una de sus partidas concentrada en hacer sus mejores jugadas, ella muestra el ajedrez como actividad digna para dedicarle toda una vida. Esto en lo personal, tiene tanta importancia como un titulo mundial para Colombia, para mí; esa posición de Aura es lo que motiva a miles de colombianos a continuar interesados en el ajedrez, tanto en su práctica como en su admiración.

Es de entenderse que: ganar un título mundial es fundamental para una liga. No obstante, para esta deportista ha de ser también fundamental dar ejemplo del significado que tiene para ella el juego al cual le ha dedicado toda su vida.
Aunque ha manifestado ya usted el “error” como una responsabilidad de los entrenadores y delegados del equipo colombiano, considero que tal mensaje le ha llegado más a Aura, ya que fue ella quien tomó la decisión última de jugar a ganar su partida, sin interponer intereses ajenos a jugar bien al ajedrez.

Le agradezco la lectura de esta carta, su remitente es Mónica Salazar Cardona, la hermana mayor de Aura Salazar. Aunque no soy parte ya del grupo de personas que dan su vida por el ajedrez, me duele profundamente el comentario hecho en torno a la partida de ella con Paula Rodríguez.

Desde mi punto de vista, Aura ha dado toda su vida por el ajedrez y creo que ella merece respeto frente a la decisión individual de jugar a ganar su partida. En adición, considero que aunque el 26/11/11 no se obtuvo el título mundial en ajedrez femenino; el 26/11/11 se mostro ante el mundo que para Colombia el ajedrez es más que una actividad complementaria: es una profesión.

Le agradecería más, si pudiera hablar con Aura sobre su opinión frente a la decisión de ella de jugar a ganar. Ella también podría hablarle de sus razones. En lo personal considero deben ofrecerle disculpas a Aura de tipo público, por todos los comentarios hechos.

Muchos comentarios se han hecho ya, mi intensión no es juzgar. Sin embargo considero pertinente que a Aura no se le deje de hablar en torno de todo lo dicho ya respecto a su posición en la partida Aura Salazar – Paula Rodriguez, porque esto la afecta a ella tanto como deportista como persona, lo cual no se puede justificar con alguna razón. Ella también necesita apoyo frente a su labor de engrandecer el ajedrez desde su punto de vista.

Como última reflexión, considero que el ajedrez en Colombia tiene un gran nivel, hay que confiar más en los y las deportistas, porque ese Mundial no es la mejor de todas las oportunidades para mostrar a Colombia como patria campeona, ya vendrán otros en donde suceda y no solo en una categoría. No es justo sacrificar a una persona por todo un grupo, eso es competitividad y no es cooperativismo. La competencia destruye, el cooperativismo construye.

Todo lo escrito en esta carta es propio de Mónica Salazar, no tiene conocimiento de esto los padres de Aura, ni Aura Salazar.

Atentamente
Mónica María Salazar Cardona
Instructora de ajedrez
Estudiante de Lic. En matemáticas y física
Hermana de Aura Salazar

Disculpe todas las molestias causadas".

Ler también: Sobre la carta de GM Sergio Barrientos

Estadounidenses Fury y Sockeye: campeones del Panamericano de Ultimate

El campeón mundial femenino Fury, las campeonas del PAUC. Foto de Edi Villabona.

Sockeye (Estados Unidos), los campeones, y Warao (Venezuela), los subcampeones en el OPEN. PAUC 2011. Foto de Edi Villabona.

-Fury y Sockeye ganaron el Panamericano de Ultimate- PAUC Medellín 2011.

-Fury venció al colombiano Bamboo, mientras que Sockeye derrotó al venezolano Warao.

- Medellín le cumplió al mundo del ultimate, desde lo académico y lo deportivo.

Los estadounidenses son los campeones de la primera versión del Panamericano de Ultimate avalado por la WDFD- Federación Mundial de Disco Volador. Fury y Sockeye ganaron el PAUC, respondiendo a las expectativas generadas con su presencia en Colombia por su prestigio de campeonas y subcampeones actuales en el mundo.

Fury venció 14-8 a Bamboo (equipo colombiano de la ciudad de Bogotá, que venía de eliminar al también colombiano Revolution en la semifinal). Las campeonas del PAUC cerraron de manera brillante su torneo, venciendo 15-5 a Jumara (Panamá), 15-1 a Mantis (Venezuela) y 15-4 Bamboo (Colombia), en la final. Fury, actual campeón mundial femenino, demostró su calidad en tierras colombianas. Ganando de manera contundente sus partidos dejó claro el porqué de su primer lugar en territorio checo en 2010.

Sockeye, al igual que el también norteamericano Fury, dio muestras de su categoría internacional en el PAUC 2011 y se llevó el título de manera invicta. “Este nivel que vimos acá es el mismo nivel de un torneo nacional en Estados Unidos. Equipos fuertes, con un admirable Espíritu de Juego”, manifestó, al finalizar el partido ante Warao, una de sus estrellas Mario O'Brien.

Recorrido del campeón en Open- Sockeye (dos veces campeón mundial):
Sockeye 15- 6 Voladores (Venezuela)
Sockeye 15-4 Truco (Argentina)
Sockeye 15- 7 Absolut (Colombia)
Sockeye 15-11 EPD- INDER (Colombia)
Sockeye 15-5 Fénix (México)
Sockeye 14-2 Alebrijes (México)
Semifinal: Sockeye 16-9 Ki-e (Colombia)
Final: Sockeye 15-3 Warao (Venezuela)

Los siete países presentes en Colombia expresaron su satisfacción de participar en la primera versión de la WFDF- Federación Mundial de Disco Volador. Precisamente, David Rafflo, delegado de de la WFDF durante el certamen, dio su visto bueno a la labor emprendida en Colombia: “un nivel excelente, una gran actitud de organizadores y voluntarios. Ha sido un éxito desde todo punto de vista".

El Panamericano de Ultimate PAUC2011 contó con el apoyo del INDER (Instituto de Deportes y Recreación de Medellín), el Bureau de Medellín, Avianca, Gatorade y En Bola Comunicaciones.

PAUC desde la tribuna
Por: Juliana Quintero Gutiérrez- Voluntaria PAUC 2011.




En la mañana soleada del 26 de noviembre, en una cancha donde se solía ver la práctica del fútbol, la Marte No. 1, estaban unos jugadores tras un “frisby”, con gorras, pantalonetas y camisetas holgadas.

Para algunos, este deporte llamado ultimate es algo conocido, para otros es totalmente novedoso, como para Julián y su hijastro Santiago, quienes se paseaban por el estadio, como generalmente lo hacen cada fin de semana, algo les llamó la atención cuando vieron a estos deportistas, con sus movimientos espectaculares, su vestimenta y el dominio de ese disco volador. Incluso Santiago, quien no practica ningún deporte, dijo que le gustaría practicarlo.

Para Patricia Correa, venezolana de 24 años, jugadora de fútbol y de ultimate, este deporte es una oportunidad de unión entre las personas.


El periodista Jaime Tatis, abuelo de Daniel Jiménez Tatis, jugador de Ki-e, estuvo acompañado de Luis Fernando Jiménez, padre de Daniel. El experimentado comunicador Tatis considera que este deporte da la posibilidad de impulsar la confraternidad, la tolerancia y el espíritu deportivo. “Vine el miércoles a la inauguración, lo vi y me encantó… además, ¡no hay árbitros!, lo que nos da una gran lección”, dice don Jaime, lo que indica que el respeto y la conciliación son preponderantes.

Y es que de la misma manera piensa una pareja de novios, Sara y Óscar, de 33 y 38 años, respectivamente, amigos de otro jugador de ultimate: Jorge Ramírez. Ellos consideran que, a pesar de la diversión y el espectáculo del deporte, éste es muy pacífico y se distingue por la vestimenta de los jugadores, y, según dice Sara: “¡hasta puede convertirse en moda!”.

Finalmente, nos encontramos con Estela Villa y su hijo Alejandro Galeano, quienes estaban muy orgullosos de ver a su hijo y hermano debatirse en la cancha. Ella dice que el deporte siempre ha sido muy significativo para su familia y eso ayudó a que Sebastián, su hijo, sea apasionado por este deporte desde que estudiaba en la Universidad EAFIT.

Uno de los aspectos más importante que ella destacó fue el acceso y la oportunidad que puede tener cualquier persona para practicarlo, ya que el número de personas por equipo es grande, hay mucha rotación y no es costoso: lo único que se necesita es un disco volador, zapatos, un campo de juego y ganas por divertirse. Todo esto trae consigo el espíritu deportivo, el trabajo en equipo, la salud y la disciplina.

El PAUC 2011 les ha dado la oportunidad de sentir la emoción y la amistad que inspiran los jugadores a muchas personas que no conocían este deporte. De la misma forma, este evento sirve de invitación a todas las personas a pertenecer a una nueva cultura deportiva y tener otros escenarios de recreación.

Página web oficial del PAUC2011: http://www.pauc2011.com
Twitter: @pauc2011
Facebook: http://www.facebook.com/pages/PAUC2011/243260719046120

PAUC desde la tribuna

PAUC desde la tribuna
Por: Juliana Quintero Gutiérrez- Voluntaria PAUC 2011.

En la mañana soleada del 26 de noviembre, en una cancha donde se solía ver la práctica del fútbol, la Marte No. 1, estaban unos jugadores tras un “frisby”, con gorras, pantalonetas y camisetas holgadas.

Para algunos, este deporte llamado ultimate es algo conocido, para otros es totalmente novedoso, como para Julián y su hijastro Santiago, quienes se paseaban por el estadio, como generalmente lo hacen cada fin de semana, algo les llamó la atención cuando vieron a estos deportistas, con sus movimientos espectaculares, su vestimenta y el dominio de ese disco volador. Incluso Santiago, quien no practica ningún deporte, dijo que le gustaría practicarlo.

Para Patricia Correa, venezolana de 24 años, jugadora de fútbol y de ultimate, este deporte es una oportunidad de unión entre las personas.


El periodista Jaime Tatis, abuelo de Daniel Jiménez Tatis, jugador de Ki-e, estuvo acompañado de Luis Fernando Jiménez, padre de Daniel. El experimentado comunicador Tatis considera que este deporte da la posibilidad de impulsar la confraternidad, la tolerancia y el espíritu deportivo. “Vine el miércoles a la inauguración, lo vi y me encantó… además, ¡no hay árbitros!, lo que nos da una gran lección”, dice don Jaime, lo que indica que el respeto y la conciliación son preponderantes.

Y es que de la misma manera piensa una pareja de novios, Sara y Óscar, de 33 y 38 años, respectivamente, amigos de otro jugador de ultimate: Jorge Ramírez. Ellos consideran que, a pesar de la diversión y el espectáculo del deporte, éste es muy pacífico y se distingue por la vestimenta de los jugadores, y, según dice Sara: “¡hasta puede convertirse en moda!”.

Finalmente, nos encontramos con Estela Villa y su hijo Alejandro Galeano, quienes estaban muy orgullosos de ver a su hijo y hermano debatirse en la cancha. Ella dice que el deporte siempre ha sido muy significativo para su familia y eso ayudó a que Sebastián, su hijo, sea apasionado por este deporte desde que estudiaba en la Universidad EAFIT.

Uno de los aspectos más importante que ella destacó fue el acceso y la oportunidad que puede tener cualquier persona para practicarlo, ya que el número de personas por equipo es grande, hay mucha rotación y no es costoso: lo único que se necesita es un disco volador, zapatos, un campo de juego y ganas por divertirse. Todo esto trae consigo el espíritu deportivo, el trabajo en equipo, la salud y la disciplina.

El PAUC 2011 les ha dado la oportunidad de sentir la emoción y la amistad que inspiran los jugadores a muchas personas que no conocían este deporte. De la misma forma, este evento sirve de invitación a todas las personas a pertenecer a una nueva cultura deportiva y tener otros escenarios de recreación.

Opinión de Duván Piedrahíta sobre el PAUC

Lila Piñeres jugará la final del PAUC con Bamboo

- Bamboo, equipo colombiano (Bogotá), derrotó al también local Revolution (Medellín) y jugará la final del PAUC 2011.

- Fury (Estados Unidos) vs. Bamboo (Colombia). Las campeonas mundiales enfrentarán a las colombianas en la primera final de la historia del Panamericano de Ultimate- PAUC.

- Lila Piñeres, jugadora de Bamboo, reconoce el haber accedido a esta fase definitiva como uno de los logros más importantes de su carrera deportiva.

“Profe, tenemos pereza y no queremos clase”, fue el pedido expreso de los alumnos. El docente Jorge Zamora, en lugar de enojarse ante la sugerencia de los adolescentes, tomó una decisión que cambiaría la vida de Lila Piñeros: recordó aquel disco volador que había decomisado a sus estudiantes de otro grupo y ese día la clase fue sobre cómo jugar ultimate.

El Instituto Ciudad Jardín, colegio del sur de Bogotá (capital colombiana), fue el sitio donde Lila, hoy jugadora del equipo Bamboo, conoció la emoción, los saltos espectaculares y el gran esfuerzo físico que contienen su hoy disciplina deportiva favorita. El ultimate llegó por un hecho aislado a su vida para convertirse en una de sus principales pasiones.

Lila Piñeres, también jugadora aficionada de fútbol, ha compartido con Karen y Eliana Rico desde los inicios de Bamboo, cuando jugadoras del Ciudad Jardín se unieron con Eucarístico, tras ser rivales en los colegiados de Bogotá. Admiradora de los jugadores Efraín Herrera, Iván Alba y el junior Sergio Martín, Lila sueña con ganar un Mundial de Naciones, tras participar en el Mundial Sub-23 de Florencia, Italia. Ahora la número 1 de Bamboo, luego de rechazar los números 26 y 13 en su espalda por motivos netamente estéticos, “se ven muy feos números de toda la camiseta”, disputará uno de los partidos más trascendentales en sus 6 años como jugadora de ultimate.

Hoy Bamboo enfrentará, desde las 3:00 de la tarde (cancha Marte #1 de la Unidad Deportiva Atanasio Girardot), a las campeonas mundiales, las estadounidenses Fury, buscando dar la sorpresa. “Fue a lo que vinimos, para lo que nos preparamos, lo pensamos paso a paso y superamos a un gran equipo como Revolution en la semifinal”, fue lo que expresó Lila al finalizar el compromiso donde lograron la clasificación a la fase definitiva. Y fue algo significativo para ella, pues admite ser una profunda admiradora de Revolution.

Bamboo, equipo que perdía por amplio marcador en sus inicios y que, gradualmente, fue recortando la distancia hasta convertirse en uno de los mejores de Colombia, ha evidenciado un férreo espíritu de luchadoras que ahora las tiene en la final del PAUC 2011 en Medellín, Colombia.

Panamericano de Ultimate- PAUC entra en sus fases decisivas

El emotivo encuentro de los dos veces campeones del mundo (Sockeye, Estados Unidos) y los jóvenes de Desarrollo Deportivo del INDER Medellín. Digno partido el de los locales ante las súper estrellas del ultimate.

- Los favoritos clasificaron de manera clara a los cuartos de final.
- Fury, campeón mundial femenino, y Sockeye, subcampeón mundial absoluto, dominaron sus respectivos grupos.

El Panamericano de Ultimate PAUC 2011 entró en sus fases decisivas, cuando se disputan los cuartos de final: femenino en la Unidad Deportiva de Belén y absoluto en la Marte # 1 de la Unidad Deportiva Atanasio Girardot.

Estados Unidos fue el puntero del grupo A en el torneo absoluto, con el equipo Sockeye como su estandarte. EPD- equipo de las Escuelas Populares del Deporte del INDER Medellín, tuvo una excelente presentación este viernes ante los subcampeones mundiales actuales: Sockeye, de Estados Unidos. Pese a perder 15-11 resalta la actuación del equipo juvenil, enfrentando a experimentados jugadores internacionales. Sockeye, club de Seattle- Estados Unidos, es uno de los representantes más importante del Panamericano de Ultimate PAUC 2011.

Mattew Sewell, uno de los integrantes del doble campeón mundial (2008 y 2010), expresó su alegría de encontrarse en Medellín con esa prometedora generación de jugadores de ultimate que surge y dio unas emotivas palabras a sus rivales de EPD al finalizar el partido: “ustedes son como esos jóvenes que yo entreno en Estados Unidos. Y tienen algo en común: la pasión por el ultimate y el Espíritu de Juego”, fue una de las expresiones del norteamericano de 34 años para los adolescentes locales.

INDER EPD se recuperó de la derrota ante Sockeye y venció, de manera categórica, a los argentinos de Truco (15-6).

Algunos resultados de la jornada de este viernes:

Sockeye 15- 11 INDER EPD
Warao 11- 10 Ki-e
Truco 6-15 INDER EPD
Jumara 10-11 Colombia Mixto
Sockeye 15-5 Fénix
Voladores 9-5 Absolut

Clasificación en absoluto (a esta hora se juegan los cuartos de final):
Grupo A:
1) Sockeye (Estados Unidos)
2) Voladores (Venezuela)
3)Absolut (Colombia)
4) EPD- INDER (Colombia)

Grupo B:
1) Warao (Venezuela)
2) Ki-e (Colombia)
3) Domino (República Dominicana)
4) Alebrijes (México)

Femenino:
Grupo C:
1) Fury (Estados Unidos)
2) Bamboo (Colombia)
3) Mantis (Venezuela)
4) Adelitas (México)

Grupo D:
1)Revolution (Colombia)
2) EPD- INDER (Colombia)
3) Mamajuana (República Dominicana)
4) Jumara (Panamá)

Ver equipos participantes: http://www.pauc2011.com/public/register/roster/teams
Ver información, grupos y programación competencias: http://www.pauc2011.com/public/info/view/section/id/12/namesection/Información%20General

Programación del sábado:
Semifinales 7:00 a.m.
Finales: de 4:00- 5:30 p.m- FEMENINO.
5:30 a 7:00 p.m.- MASCULINO.

El Panamericano de Ultimate PAUC2011, que finalizará este sábado, cuenta con el apoyo del INDER (Instituto de Deportes y Recreación de Medellín), el Bureau de Medellín, Avianca, Gatorade y En Bola Comunicaciones.

Información para medios y datos adicionales:
Andrea Trujillo - Comunicadora PAUC
Celular: 3013764564

Diego Londoño - En Bola Comunicaciones: www.enbola.com.co
Celular: 313 644 08 38
Twitter: @DIegoLOndo

Juan Alcaraz- En Bola Comunicaciones
Celular: 310 599 72 06
Twitter: @juan_alcaraz1

Página web oficial del PAUC2011: http://www.pauc2011.com
Twitter: @pauc2011
Facebook: http://www.facebook.com/pages/PAUC2011/243260719046120

Equipos favoritos demuestran su clase en el PAUC

Tribuna de la Marte #1, uno de los sitios de juego del Panamericano de Ultimate 2011. Foto de Camilo Bravo. Voluntario del PAUC 2011.

- Los favoritos respondieron a las expectativas en la primera jornada del PAUC 2011.
- El Espíritu de Juego se vio en 4 canchas: dos en la Marte #1, Diamante y Unidad Deportiva de Belén.
- La jornada del viernes también arrancará a las 7:00 a.m.



El Panamericano de Ultimate PAUC 2011 tuvo su primer día de competencias, con la presencia de casi 400 deportistas en representación de 7 países. Con victorias de los grandes candidatos al título, Fury en femenino (las campeonas mundiales) y Sockeye en absoluto (el tres veces campeón mundial: 2004, 2006 y 2007). Acá un resumen de la jornada y la programación de partidos a jugarse el viernes, desde las 7:00 a.m.


Algunos resultados de la primera fecha:

Absolut vs Fénix- 13-7
Fury vs. Revolution- 14-8
Ki-e vs Jumara (Open)-
Sockeye vs. Truco- 15-4
Adelitas vs. Fury- 2-17
INDER EPD vs. Voladores- 12-14
Jumara vs. Ki-e 2-15
Alebrijes vs. Col Mixto- 15-6
Domino vs. Warao- 3-16
Bamboo vs. Mantis- 15-11
Sockeye vs. Voladores- 15- 6
Absolut- INDER EPD- 10-5
Jumara vs. Revolution 2-15
INDER EPD vs. Mamajuana- 15-6
Domino vs. Ki-e- 2-15
Alebrijes vs. Jumara- 15-4
Bamboo vs. Fury- 4-15
Absolut vs. Sockeye- 7-15
Truco vs. Voladores- 8-15

PROGRAMACIÓN VIERNES 25 DE NOVIEMBRE
Marte 1A
Cancha 1
07:00 - 08:30 Sockeye vs. EPD
08:45 – 10:15 Fury vs. Mantis
10:30 – 12:00 Absolut vs. Voladores
12:15 – 13:45 KI-e vs. Alebrijes
14:00 – 15:30 WQa: 1C y 4D
15:45 – 17:15 WQa: 1C vs. 4B

Marte 1B
Cancha 2
07:00 - 08:30 Ki-e vs. Warao
08:45 – 10:15 Bamboo vs. Adelitas
10:30 – 12:00 Sockeye vs. Fénix
12:15 – 13:45 Col Mixto vs. Domino
14:00 – 15:30 WQb: 1D vs. 4C
15:45 – 17:15 OQb: 1B vs. 4A

Diamante
Cancha 3
07:00 - 08:30 Absolut vs. Truco
08:45 – 10:15 Col Mixto vs. Jumara
10:30 – 12:00 Revolution vs. Mama Juana
12:15 – 13:45 Warao vs. Jumara
14:00 – 15:30 WQc: 2C vs. 3D
15:45 – 17:15 OQc: 2ª vs. 3B


Belén 3
Cancha
07:00 - 08:30 Voladores vs. Fénix
08:45 – 10:15 Domino vs. Alebrijes
10:30 – 12:00 EPD vs. Jumara
12:15 – 13:45 EPD vs. Truco
14:00 – 15:30 WQd: 2D vs. 3C
15:45 – 17:15 OQd: 2B vs. 3A


NORTEAMERICANOS Y COLOMBIANOS UNIDOS POR UNA PASIÓN
Por: Santiago Galindo
Voluntario del PAUC 2011

Uno de los 12 equipos masculino que participa en el Panamericano de Ultimate realizado en Medellín, es Absolut, donde la velocidad, la técnica y el espíritu de juego están presentes en los 21 jugadores que conforman este elenco paisa, reforzado con dos estadunidenses y dos bogotanos.

El nombre de este grupo surgió de manera democrática hace aproximadamente 10 años. El lugar de entrenamiento es la Unidad Deportiva de Belén, donde se reúnen dos veces a la semana.

El objetivo que pretende conseguir en este panamericano el equipo Absolut es aprender más sobre esta disciplina deportiva y “conocer a los jugadores de los otros clubes, para así aumentar el conocimiento”, manifestó Sebastián Vallejo.

Ver equipos participantes: http://www.pauc2011.com/public/register/roster/teams

Ver información, grupos y programación competencias: http://www.pauc2011.com/public/info/view/section/id/12/namesection/Información%20General

El Panamericano de Ultimate PAUC2011 cuenta con el apoyo del INDER (Instituto de Deportes y Recreación de Medellín), el Bureau de Medellín, Avianca, Gatorade y En Bola Comunicaciones.

El disco voló en Medellín: inaugurado el Panamericano de Ultimate- PAUC 2011

- El PAUC 2011 reunirá a 20 equipos de siete países en 4 campos de juego.
- Desde las 7:00 a.m. del jueves 24 de noviembre el Panamericano tendrá competencias.




El sueño de organizar un Panamericano de Ultimate se hizo realidad en Medellín, Colombia. La primera versión del PAUC avalada por la WFDF- World Flying Disc Federation (Federación Mundial de Disco Volador) tuvo su jornada inaugural este miércoles 23 de noviembre, en la cancha Marte #1 de la Unidad Deportiva Atanasio Girardot.

La jornada de apertura del evento internacional tuvo la presencia de jugadores, entrenadores y delegados de los siete países asistentes, además de una colmada tribuna de aficionados al ultímate y curiosos de esta disciplina que toma fuerza en Colombia.

Luego de los actos protocolarios, con representación de la organización del torneo, delegado de la WFDF, voluntarios, entre otros, se dio paso al partido entre la Selección Colombia femenina y el equipo estadounidense Fury, las bicampeonas mundiales (2008 y 2010). El encuentro, que sirvió para dar algunas muestras del talento local en jóvenes como Yina Cartagena (producto de las Escuelas Populares del Deporte del INDER Medellín, uno de los patrocinadores del certamen), tuvo la transmisión de Telemedellín (Teleantioquia transmitirá el remate del PAUC 2011). Al final las ganadoras fueron las norteamericanas, con un marcador de Colombia 8 - 14 Fury.

“Vamos a tener esta semana una gama de partidos muy interesantes, con grandes muestras atléticas y de experiencia. Hoy fue un gran día: cerramos el foro, cerramos el evento académico, tuvimos un show muy bonito: las chicas que bailaron, los que hicieron Freestyle (modalidad con el disco, a manera de exhibición). Todos comprometidos: el grupo operativo, el logístico. Estamos diciéndole a la ciudad: se puede y se pudo”, fueron las palabras de Mauricio Moore, Director del Panamericano de Ultimate- PAUC 2011.

Ver equipos participantes: http://www.pauc2011.com/public/register/roster/teams
Ver información, grupos y programación competencias: http://www.pauc2011.com/public/info/view/section/id/12/namesection/Información%20General
El Panamericano de Ultimate PAUC2011 cuenta con el apoyo del INDER (Instituto de Deportes y Recreación de Medellín), el Bureau de Medellín, Avianca, Gatorade y En Bola Comunicaciones.

PROGRAMACIÓN JUEVES 24 DE NOVIEMBRE
Marte 1A
Cancha 1
07:00 - 08:30 Absolut vs Fenix (Open)
08:45 – 10:15 Ki-e vs Jumara (Open)
10:30 – 12:00 Sockeye vs Voladores (Open)
12:15 – 13:45 EPD vs Mamajuana (Fem)
14:00 – 15:30 Fury vs Bamboo (Fem)
15:45 – 17:15 Ki-e vs Colombia Mixto (Open)
17:30 – 19:00 Revolution vs EPD (Fem)

Marte 1B
Cancha 2
07:00 - 08:30 Sockeye vs Truco (Open)
08:45 – 10:15 Colombia Mixto vs Alebrijes (Open)
10:30 – 12:00 Absolut vs EPD (Open)
12:15 – 13:45 KI-e vs Domino (Open)
14:00 – 15:30 Sockeye vs Absolut (Open)
15:45 – 17:15 Warao vs Alebrijes (Open)
17:30 – 19:00 Mamajuana vs Jumara (Fem)

Diamante
Cancha 3
07:00 - 08:30 EPD vs Voladores (Open)
08:45 – 10:15 Warao vs Domino (Open)
10:30 – 12:00 Fenix vs Truco (Open)
12:15 – 13:45 Colombia Mixto vs Warao (Open)
14:00 – 15:30 EPD vs Fenix (Open)
15:45 – 17:15 Domino vs Jumara (Open)


Belén 3
Cancha
07:00 - 08:30 Fury vs Adelitas (Fem)
08:45 – 10:15 Bamboo vs Mantis (Fem)
10:30 – 12:00 Revolution vs Jumara (Fem)
12:15 – 13:45 Alebrijes vs Jumara (Open)
14:00 – 15:30 Voladores vs Truco (Open)
15:45 – 17:15 Mantis vs Adelitas (Fem)

Información para medios y datos adicionales:
Andrea Trujillo - Comunicadora PAUC
Celular: 3013764564

Diego Londoño - En Bola Comunicaciones: www.enbola.com.co
Celular: 313 644 08 38
Twitter: @DIegoLOndo

Juan Alcaraz- En Bola Comunicaciones
Celular: 310 599 72 06
Twitter: @juan_alcaraz1

Página web oficial del PAUC2011: http://www.pauc2011.com
Twitter: @pauc2011
Facebook: http://www.facebook.com/pages/PAUC2011/243260719046120